<\/p>\n\n\n\n
Il divieto si basa su dei dati medici, che per\u00f2 non sono applicabili a chiunque a prescindere. Dopo i 30 anni, si \u00e8 pi\u00f9 vulnerabili ai colpi in testa, gli infortuni alle articolazioni e ai muscoli, guariscono pi\u00f9 lentamente e la resistenza nel portare i colpi cala con l’et\u00e0, ma la proporzione in cui questi fattori aggrediscano il pugile rispetto all’et\u00e0 \u00e8 molto soggettivo.<\/p>\n\n\n\n
Molto dipende dagli infortuni subiti, dai colpi presi e dalla salute psicofisica in generale. Oltre a questo vi \u00e8 un fattore psicologico, \u00e8 chiaro che un ventenne che si dedica al pugilato, mentre magari ancora vive coi genitori, potr\u00e0 immergersi completamente nell’attivit\u00e0, a differenza di un quarantenne che vive per conto suo e magari deve anche mantenere la famiglia. Chiaramente un dilettante di 40 anni che partecipa a dei tornei e che si allena 3 volte a settimana magari 2 ore per allenamento, \u00e8 molto svantaggiato rispetto ad un ventenne che si allena 3 o 4 ore al giorno 6 volte la settimana.<\/p>\n\n\n\n
Pertanto i fattori da valutare sono molteplici. La stessa FPI si \u00e8 trovata a rimuovere il limite di 40 anni per le competizioni ai pugili professionisti, seguono le motivazioni nel comunicato ufficiale della FPI<\/p>\n\n\n\n
In occasione dell\u2019ultima riunione della Commissione Medica Nazionale, il Settore Sanitario della FPI, coordinato dal Dott. Sante Bucari, nonch\u00e9 Consigliere Federale, ha proposto di abbattere i limiti di et\u00e0 previsti dal regolamento federale per i pugili professionisti italiani, che finora potevano salire sul ring fino a 40 anni, per un periodo di tre anni di studio e verifica che serviranno a valutare la fattibilit\u00e0 stessa del cambiamento.<\/em><\/p>\n\n\n\n Tale proposta, che \u00e8 stata presa dopo un\u2019accurata analisi di quelle che sono le condizioni attuali del pugilato professionistico a livello mondiale, in primis per evitare la discrepanza tra i pugili italiani e quelli stranieri, \u00e8 stata presentata nel Consiglio Federale svoltosi sabato scorso presso il Palazzo delle Federazioni Sportive di Viale Tiziano a Roma. Ufficio Comunicazione FPI A questo punto ci chiediamo, se non sarebbe coerente rimuovere tale limite anche per gli atleti dilettanti, tra cui vi sono campioni della nazionale, che magari hanno vinto o partecipato alle Olimpiadi e allo stesso tempo ci chiediamo se la formula vincente, per arricchire il pugilato di oggi, sia appunto di organizzare delle strutture di controllo per la salute del pugile, indifferentemente dall’et\u00e0.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n ALL’ESTERO I LIMITI DI ET\u00c0 SONO GI\u00c0 STATI DISMESSI DA ALCUNE FEDERAZIONI<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Alcune federazioni pugilistiche, tra cui in testa la WBF World Boxing Foundation<\/a>, hanno gi\u00e0 creato una Master Division per i pugili over 40, dove i Match vengono combinati in base all’et\u00e0, al peso e come in ogni altra categoria, all’esperienza. Non vengono consentiti incontri con pi\u00f9 di 5 anni di differenza di et\u00e0 tra i contendenti.<\/p>\n\n\n I tornei hanno luogo gi\u00e0 da diversi anni e si stanno diffondendo anche in Europa. Il prossimo appuntamento sar\u00e0 in Germania per la “Masters Cup 2023”<\/a>, che avr\u00e0 luogo il 26 di Agosto 2023.<\/p>\n\n\n\n Dall’Italia gi\u00e0 in molti si chiedono quando l’evento sar\u00e0 ospitato nel nostro Paese e se e quando verranno stabiliti tornei regolari tutto l’anno di Master Division, magari sotto la sigla WBF.<\/p>\n\n\n\n Certamente sarebbero tanti, i talentuosi, vigorosi e determinati pugili che indosserebbero nuovamente i guantoni prematuramente appesi.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n
Il Consiglio Federale ha aderito alla proposta inoltrata dal Settore Sanitario della FPI per le seguenti ragioni: primo, perch\u00e9 non esistendo una normativa europea e mondiale che delimiti l\u2019interruzione della carriera pugilistica professionistica a 40 anni, i pugili italiani intenzionati a continuare la loro carriera sono stati costretti ad emigrare all\u2019estero; secondo, perch\u00e9 si ritiene che non \u00e8 l\u2019et\u00e0 cronologica a stabilire quando il pugile debba ritirarsi dalla scena pugilistica ma le sue reali condizioni psicofisiche, opportunamente valutate e accertate da chi di dovere; terzo, il Settore Sanitario della FPI ha ritenuto opportuno prendere questa decisione purch\u00e9 i pugili che abbiano superato il quarantesimo anno di et\u00e0 e che non abbiano interrotto l\u2019attivit\u00e0 agonistica nei tempi che verranno definiti dall\u2019articolato, si sottopongano ad un attento e periodico controllo da parte della Commissione Medica Nazionale, attraverso visite che prevedano la risonanza magnetica cerebrale ogni sei mesi e non pi\u00f9, come nel regolamento vigente, ogni anno; quarto, il ritorno sotto l\u2019egida della FPI dei pugili italiani ultraquarantenni tesserati all\u2019estero consente una tutela sanitaria molto pi\u00f9 efficace di quella della maggior parte delle Federazioni Professionistiche a livello mondiale; quinto, perch\u00e9 l\u2019Italia era l\u2019unica Federazione che ancora manteneva una simile normativa che rappresenta altres\u00ec una limitazione all\u2019attivit\u00e0 lavorativa autonoma anche in contrasto con la vigente legislazione europea in tema di lavoro.<\/em><\/p>\n\n\n\n
Michela Pellegrini<\/em><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/movimento-sociale-eurasia.org\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/WBF-World-Boxing-Foundation-logo-300x158.png\"){kind=logo}